di Redazione · Settembre 4, 2026
In Veneto un ciclista è finito a terra dopo che tre cinghiali gli hanno attraversato la strada. Della fauna prelevata nel 2025 dalla Polizia Provinciale di Vicenza sappiamo tutto, cifra per cifra. Delle persone come lui, niente
Un uomo pedalava. Tre cinghiali gli hanno attraversato la strada. È caduto ed è rimasto lì, esanime, ad aspettare che qualcuno lo raccogliesse. Come finirà, mentre scrivo, non lo sappiamo.
Di lui non sappiamo quasi nulla. Degli animali che lo hanno fatto cadere sappiamo tutto.
Sappiamo che nel 2025 la Polizia Provinciale di Vicenza ha prelevato milleottocentoundici cinghiali, sei più dell’anno precedente. Sappiamo che le nutrie sono passate da novecentoundici a milleseicentocinquanta, quasi il doppio in dodici mesi. Sappiamo che la Regione ha messo duecentomila euro sui danni da cinghiale, e che la finestra degli indennizzi si è chiusa a giugno.
Sono numeri buoni, raccolti con pazienza da persone che fanno il loro mestiere. Riguardano tutti la stessa cosa: quanto abbiamo tolto. Nessuno riguarda quanto ci è costato.
Quanti, in provincia, sono finiti in ospedale per un incontro come quello di stamattina? Se il numero esiste, non è un numero che qualcuno pubblichi accanto agli altri. Non compare nei bilanci di prelievo, non compare nelle delibere sugli indennizzi, non compare nei comunicati. Contiamo con precisione gli animali abbattuti e non contiamo affatto le persone raccolte da terra.
Non è malafede. È che si misura ciò che si sa fare. Abbattere, indennizzare, rendicontare: sono azioni con un modulo. Un uomo che vola dalla bicicletta all’alba non ha un modulo, ha una barella, e la barella non entra in nessuna statistica venatoria.
Eppure è lui la ragione per cui tutto il resto viene fatto. I prelievi non si fanno per i prelievi. Si fanno per lui.
Perché un territorio che sa quanti cinghiali ha abbattuto e non sa quante persone ha raccolto da terra non ha un problema di fauna: ha un problema di sguardo.
