Ascolta l'articolo · 4 min
di Redazione · Ottobre 2, 2026
Il modello Mamdani e le urne venete del 2027
Da New York a Verona, Padova e Thiene: la linea sottile tra comunicazione istituzionale e propaganda arriva anche nelle nostre campagne elettorali
La vicenda di New York, vista da qui, non è un caso esotico da cronaca americana. È un laboratorio che anticipa quello che, nel giro di pochi mesi, vedremo replicarsi — in scala ridotta ma con la stessa logica — nelle campagne elettorali venete del 2027, da Verona a Padova, fino a Thiene.
Il modello Mamdani-Rowland dice una cosa semplice, che chi fa comunicazione politica sa da tempo ma che raramente viene detta con questa chiarezza: la stampa tradizionale ha smesso di essere l’unico — e in molti casi il principale — canale attraverso cui un’amministrazione costruisce il consenso. La rete di oltre duecento creator che oggi comunica per il Municipio di New York nasce da un’intuizione elettorale, “Creators4Zohran”, ed è sopravvissuta al voto trasformandosi in apparato di governo. È esattamente il passaggio che va osservato con attenzione: quello che funziona in campagna, sempre più spesso, si istituzionalizza dopo la vittoria.
Nelle città venete che si avviano al voto — Verona e Padova su tutte, con le rispettive coalizioni già in fase di ricognizione dei candidati — questo schema non è più una novità da addetti ai lavori. I comitati elettorali strutturati hanno da tempo affiancato all’ufficio stampa classico una rete di micro-influencer locali, spesso non dichiaratamente politici: chi racconta la città, chi fa contenuti su cibo e quotidianità, chi ha un seguito costruito su tutt’altro e viene coinvolto per allargare il perimetro del messaggio oltre l’elettorato già convinto. È una logica di prossimità che funziona meglio nei centri medio-piccoli che nelle grandi città, perché lì il rapporto tra chi comunica e chi ascolta è già più diretto, meno mediato.
Thiene, che tornerà al voto nella primavera del 2027, è un caso di scuola in questo senso. Nei centri di quella dimensione la partita si gioca su un terreno diverso rispetto a Verona o Padova: meno budget, meno struttura, ma anche meno distanza tra chi candida e chi comunica. È lì che il confine tra informazione civica e propaganda organizzata — lo stesso di cui si discute a New York — diventa più difficile da tracciare, perché mancano spesso gli anticorpi istituzionali (uffici stampa strutturati, regole di trasparenza sui contratti) che nelle grandi città almeno in teoria esistono.
Il nodo, per chi osserva la comunicazione politica da questo osservatorio, resta sempre lo stesso: la differenza tra costruire consenso e informare i cittadini non sta nello strumento — che sia un influencer, un giornale o un gruppo Signal poco importa — ma nella trasparenza di chi paga e di come lo fa. Le amministrazioni che sapranno darsi regole chiare su questo, prima ancora di aprire il primo canale social della campagna, partiranno con un vantaggio competitivo che i sondaggi non misurano ma che gli elettori, con il tempo, finiscono per percepire.
Verona, Padova e Thiene voteranno con un anno di distanza da questo dibattito americano. Ma le domande che pone — chi comunica per conto di chi, e con quali soldi — arriveranno anche sulle nostre strade prima delle urne.
